趨勢商業2026年10月21日· 電獺大叔新

工程師不值錢了?軟體市場卻正衝向 582 億美元:當 1.8 億人都能做軟體,AI 正把軟體創作變成下一個成長風口

最近接觸到很多同業的工程師、工程主管、技術主管,或是過去投軟體的投資人,都不約而同地談到一件事:軟體產業是不是因為 AI 的崛起已死?

分享
第 2 / 4 頁單頁閱讀全文

一位工程師獨自守著一把鑰匙,窗外各行各業的人正用紅色積木蓋起一整座城

三、Software Creator:一個新角色正式登場,而且動能已經不容小覷

把上面兩組數據放在一起看,會看到一個新角色已經成形:Software Creator。他們做軟體,但他們的工作、工具、產出和責任,跟我們熟悉的 Programmer 都不一樣。這個角色正在變成軟體市場下一階段最大的動能,而且證據已經出現在機構數據裡:GitHub 一年新增 3,600 萬名開發者、將近 80% 第一週就用 Copilot;Gartner 預估 2026 年低程式碼工具使用者有八成來自正式 IT 部門以外;BLS 預估重複性的 Coding 會被自動化、高階工作往軟體開發者移動。三個機構、三個角度,看到的是同一群人正在湧進來。

這就像 YouTube 之於影像產業。攝影師、剪接師、導播這些職業都還在,但真正把影像市場撐大十倍的,是「Creator」這個以前根本不存在的角色。Software 正在複製同一條路。

Software Creator 跟 Programmer 最不一樣的地方,我整理成五點:

第一,起點不同。 Programmer 的工作從「規格」開始;Software Creator 的工作從「問題」開始。他本人就是那個懂業務、每天被問題煩的人。一個零售營運主管做出來的補貨工具,可能比一個完全不懂零售的工程師做的更貼近現場,因為他知道哪一欄數字才是真的重要。

第二,核心工具不同。 Programmer 的核心能力是語法與演算法;Software Creator 的核心能力是「把意圖講清楚」加上「判斷 Agent 做對了沒」。Anthropic Economic Index 看到 Claude.ai 上「整件事直接交給 AI」的對話比例從 27% 升到 39%,講的就是這種工作方式:人負責 Intent 與 Review,Agent 負責 Build。

第三,產出的單位不同。 Programmer 交付「功能」,Software Creator 交付「結果」。一個 Sales 做的 Lead App、一個活動 PM 做的報到工具,衡量標準從來就只有一個:這個月的問題有沒有被解決。所以 Software Creator 做的軟體,Lifecycle 可以很短,甚至只活一場活動、一次 Campaign。

第四,分佈的位置不同。 Programmer 集中在 IT 部門與軟體公司;Software Creator 散在行銷、營運、財務、業務、客服,每一個有重複工作的角落。Gartner 那個「八成在 IT 以外」的數字,講的就是這件事。

第五,責任的落點不同。 當 Code 由 AI 生成,Software Creator 真正要負的責任,是判斷:這個東西可以上嗎?資料拿對了嗎?權限給對了嗎?Stack Overflow 調查裡 46% 的開發者不信任 AI 輸出的準確度,正好說明這個角色的價值在哪裡:在「幾乎對了」跟「真的對了」之間,需要一個懂業務、也看得懂結果的人把關。

這五點合起來,就是為什麼我認為 Software Creator 會是一個獨立的角色,而且會成為軟體市場下一階段最大的動能:他們的數量比專業開發者多好幾倍、散在每一個產業裡、做的是以前根本不會被開發的軟體。


四、人才往兩端集中,中間那一段最危險

我會把未來真正有價值的技術人才粗略分成兩端,而且兩端長得完全不一樣。

第一端是非常深的人:真的研究 Database、Compiler、Operating System、模型、GPU、Security、Distributed System、Infrastructure 的人。AI 可以協助他們寫,但當整個世界建立在更多 Software、更多 Agent、更多 API 上面,真正懂底層的人反而更稀缺。上面的人增加一百倍,最下面蓋地基的人不會同時增加一百倍。真正很強的底層 Engineer,會變成更少、更貴、更有槓桿的一群人。

另一端剛好相反:懂一個領域,而且什麼都能做一點的人。一個廣告業的人,懂投放、懂媒體、懂業務、懂 CRM、懂一些 Data、會一點 API、會 Prompt、懂一點 UX。以前他什麼都碰但做不出產品;現在加上 AI Agent,他可能比一個完全不懂廣告業但 Coding 很快的 Programmer,更有能力做出「廣告公司真正會買的產品」。

中間那一大片「按照 Specification 把 Code 寫出來」的工作,是最容易被壓縮的地方。

Stack Overflow 2025 開發者調查的數字,說明了為什麼「判斷」會比「生成」值錢:

圖三:大家都在用 AI 寫 Code,但沒有人敢把 Production 交給它

84% 的開發者正在使用或計畫使用 AI 工具(前一年是 76%),51% 的專業開發者每天用。但 46% 對 AI 輸出的準確度不信任,信任的只有 33%;66% 說最大的挫折是 AI 給的東西「幾乎對了,但沒有真的對」;76% 不打算把部署與監控交給 AI。

Code Generation 正在快速變成 Commodity。真正困難的事情,往判斷、驗證、架構、Domain Knowledge、責任移動。

分享
電獺大叔 AOTTERSMANAI 顧問服務 · Powered by MCP

想更深入?讓「電獺大叔」當你的 AI 顧問

這篇觀點的完整推演與操作 checklist 都收錄在電獺大叔知識庫。裝上 MCP,你原本的 AI 助手(Claude / Cursor / Gemini…)就能直接調用大叔的思考框架幫你拆解——像多請了一位隨時在線的 AI 顧問。

AotterClam AI · 企業數據治理

企業 AI 轉型的第一步

先把數據治理好,AI 專案才不會卡在「資料一團亂」。

了解 AotterClam AI
Aotter

電獺公司是一間致力縮短「價值創造時間」的創新研發公司,我們的核心宗旨為讓知識、資訊透過新科技體現價值,主要朝媒體、社群及專家工具三個面向發展;我們從創作工具、變現工具與數據廣告等平台服務,乃至職人偶像培養、線下空間、影視內容創作等都提供相對應的服務,與數位內容創作者並肩,矢志創造嶄新的「腦袋產業」。

IAB Tech Lab VerifiedNVIDIA Inception Program
© 2012–2026 Aotter Inc. All rights reserved.